Tesis de Tribunales Colegiados de Circuito

87,491 tesis · página 1503 de 1750

• COMPETENCIA DEL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, NO SE PUEDE DECIDIR SOBRE ELLA EN LA SENTENCIA DE APELACION. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).8a. Época · T.C.C. · 1988
• COMPETENCIA CONCURRENTE, TRATANDOSE DE UNA SOCIEDAD NACIONAL DE CREDITO O DE UNA EMPRESA DE PARTICIPACION ESTATAL MAYORITARIA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• COMPENSACION, EXCEPCION DE. REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• COMISION PARA LA REGULARIZACION DE LA TENENCIA DE LA TIERRA (CORETT). CASO EN QUE SI FUNGE COMO AUTORIDAD.8a. Época · T.C.C. · 1988
• COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD. FONDO MUTUALISTA, DERECHO DE LOS TRABAJADORES DE BASE AL PAGO DEL.8a. Época · T.C.C. · 1988
• COMERCIANTES EN PUESTOS SEMIFIJOS. INTERES JURIDICO NO ACREDITADO POR FALTA DE LA CEDULA DE EMPADRONAMIENTO DEL REGLAMENTO DE MERCADOS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• COACUSADOS, RETRACTACION DE LAS DECLARACIONES DE LOS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CODEMANDADOS, EXCLUSION INDEBIDA DE LA CONTROVERSIA DE ALGUNO DE LOS, EN LA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES.8a. Época · T.C.C. · 1988
• COACUSADO, VALOR DE SU DICHO.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CERTIFICACIONES Y CONSTANCIAS, EL OFICIAL DE PARTES DE JUZGADO DE DISTRITO CARECE DE FACULTADES LEGALES PARA EXPEDIRLAS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CLAUSURA DE UN CENTRO EDUCATIVO, DE INICIACION INMINENTE DE ACTIVIDADES. LA TRAMITACION DE UN PERMISO DE USO DEL SUELO, O DE LA LICENCIA DE CONSTRUCCION, ASI COMO DE LA INSCRIPCION DEL GIRO EN EL PADRON CORRESPONDIENTE, SON REQUISITOS NECESARIOS PARA EL INTERES JURIDICO EN EL AMPARO.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CLAUSULA DE EXCLUSION POR SEPARACION, NO EXISTE OBLIGACION DE DAR EL AVISO CORRESPONDIENTE EN LOS CASOS DE APLICACION DE LA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CENTRAL DE ABASTO DEL DISTRITO FEDERAL, NATURALEZA ADMINISTRATIVA DEL CONVENIO DE ADHESION AL FIDEICOMISO PARA CONSTRUCCION Y OPERACION DE LA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CEDULAS DE LIQUIDACION. FALTA DE MOTIVACION CUANDO ESTA SE REALIZA EN DOCUMENTO DISTINTO AL DE LAS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAUSALES DE IMPROCEDENCIA QUE CUESTIONAN IMPLICITAMENTE LA LITIS CONSTITUCIONAL.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CASOS FORTUITOS EXTRAORDINARIOS. CIRCUNSTANCIAS POR LAS QUE OBLIGAN.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAREOS, OMISION DE LOS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAREOS, FALTA DE CELEBRACION DE LOS. EFECTOS DEL AMPARO QUE SE CONCEDE.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAREOS, VALOR PROBATORIO DE NUEVOS ELEMENTOS INTRODUCIDOS EN LOS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAREOS. CUANDO SU REALIZACION ES INNECESARIA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAREOS CONSTITUCIONALES, FALTA DE.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAREOS, CASO EN QUE NO DEBE ORDENARSE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO PENAL AUNQUE LA DILIGENCIA RESPECTIVA SEA NULA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAREOS, ACLARACIONES Y RETRACTACIONES ILEGALES EN LOS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAMBIOS, CONTROL DE. ORDEN DE CANCELACION DEL COMPROMISO DE VENTA DE DIVISAS. NO IMPLICA QUE LAS AUTORIDADES NO ESTEN EN APTITUD DE COMPRAR EN SU MOMENTO LAS DIVISAS RECUPERADAS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CAMARA DE COMERCIO. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA EL ACTO QUE OBLIGA LA INSCRIPCION E IMPONE MULTA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD, RECURSO IMPROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA AUN CUANDO EN ELLA SE RESUELVA LA PROCEDENCIA DE LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA HECHA VALER COMO AGRAVIO.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD. LA SENTENCIA QUE EN SEGUNDA INSTANCIA LA DECLARA ES IRRECURRIBLE.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD POR FALTA DE PROMOCION.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD EN EL AMPARO, PROMOCIONES Y ACTUACIONES QUE NO LA INTERRUMPEN.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD, LA DECLARACION DE, EN LA APELACION EXTRAORDINARIA, NO ES VIOLATORIA DE LA GARANTIA DE AUDIENCIA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD DEL JUICIO, APELACION CONTRA EL AUTO DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, ESTUDIO DE OFICIO DE LA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. OPERA TRATANDOSE DE APELACION EN EL EFECTO DEVOLUTIVO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE OAXACA).8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. EL CONCEPTO EN EL QUE SE ALEGA, PLANTEA UNA VIOLACION AL PROCEDIMIENTO QUE DEJA INDEFENSO AL QUEJOSO TRASCENDIENDO AL RESULTADO DEL FALLO.8a. Época · T.C.C. · 1988
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. CUANDO PROMUEVE EL JUICIO UN NUCLEO EJIDAL, PROCEDE DECRETARLA SI LA SENTENCIA CONTRA LA QUE SE INTERPUSO REVISION LE BENEFICIA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• BUENA CONDUCTA, ACREDITAMIENTO DE LA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• BILLETES DE BANCO, FALSIFICACION E INTRODUCCION AL PAIS. INEXACTA APLICACION DE LA CALIFICATIVA. (ARTICULO 236 DEL CODIGO PENAL FEDERAL).8a. Época · T.C.C. · 1988
• BENEFICIARIOS DEL TRABAJADOR FALLECIDO, TRATANDOSE DE PRESTACIONES CONTRACTUALES, DEBE ESTARSE A LO ESTABLECIDO EN LA CARTA QUE LOS DESIGNA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• BENEFICIOS, JUSTA NEGATIVA DE LOS, SI EXISTE JUICIO PENDIENTE DE RESOLVERSE POR DIVERSO DELITO.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AVISO DE LA RESCISION DE LA RELACION LABORAL, PERSONALIDAD PARA PROMOVER ANTE LA JUNTA EL.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AVISO DE RESCISION DE LA RELACION LABORAL. EL TRABAJADOR NO TIENE OBLIGACION DE DARLO. · 8a. Época · T.C.C. · 1988
• AVISO DE RESCISION DADO POR CONDUCTO DEL REPRESENTANTE PATRONAL.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AVISO DE BAJA AL SEGURO SOCIAL, NO ES PRUEBA IDONEA PARA ACREDITAR LA RENUNCIA DEL TRABAJADOR A LA EMPRESA.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AVISO DE LA CAUSA DE LA RESCISION POR EL PATRON, PRESENTACION EXTEMPORANEA ANTE LA JUNTA DEL.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTOTRANSPORTE, EL SERVICIO PUBLICO DE. PARA LA EXPEDICION DE ULTERIORES PERMISOS DE EXPLOTACION DEBE ESCUCHARSE A LOS PERMISIONARIOS QUE TENGAN RELACION CON EL SERVICIO SOLICITADO (REGLAMENTO DE TRANSITO DEL ESTADO DE PUEBLA).8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIZADOS PARA OIR NOTIFICACIONES EN JUICIO DE AMPARO. REQUISITOS DE EFICACIA QUE EXIGE EL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO, PARA SU RECONOCIMIENTO EN EL PROCESO.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIDADES RESPONSABLES, RESPONDEN UNICAMENTE DE SUS PROPIOS ACTOS.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIZADO EN TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIDADES RESPONSABLES, EL INFORME JUSTIFICADO QUE RINDAN LAS, POR CORREO O TELEGRAFO, DEBE HACERSE EN TERMINOS DEL ARTICULO 25 DE LA LEY DE AMPARO.8a. Época · T.C.C. · 1988
• AUTORIDADES EJECUTORAS, FALTA DE INFORME DE LAS.8a. Época · T.C.C. · 1988