Tesis de Suprema Corte de Justicia de la Nación

172,441 tesis · página 500 de 3449

PROYECTOS DE SENTENCIA. NO PRUEBAN LA EXISTENCIA DE UNA CAUSAL DE IMPEDIMENTO.IV/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
MULTA EN IMPEDIMENTO. IMPOSICION DE LA MAXIMA LEGAL SI SE FORMULA SIN MOTIVO Y UTILIZANDO UN LENGUAJE INJURIOSO.VIII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
INDUSTRIA FARMACEUTICA. EL ARTICULO 8o. DEL DECRETO DE FOMENTO Y REGULACION (DIARIO OFICIAL DE 23 DE FEBRERO DE 1984) NO VIOLA EL DERECHO DE PETICION.XVI/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
INDUSTRIA FARMACEUTICA. EL ACUERDO QUE ESTABLECE EL PROGRAMA INTEGRAL DE DESARROLLO DE LA INDUSTRIA FARMACEUTICA 1984-1988 (DIARIO OFICIAL DE 23 DE FEBRERO DE 1984), NO AFECTA LOS INTERESES JURIDICOS DE LOS PARTICULARES.IX/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
INDUSTRIA FARMACEUTICA. ARTICULO 8o. DEL DECRETO DE FOMENTO Y REGULACION DE LA (DIARIO OFICIAL DE 23 DE FEBRERO DE 1984). NO ES VIOLATORIO DE LA GARANTIA QUE ESTABLECE EL ARTICULO 5o. CONSTITUCIONAL.X/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
IMPEDIMENTO. NO DEMUESTRA LA CAUSAL DE ENEMISTAD MANIFIESTA EL HECHO DE QUE SE HAYAN RESUELTO EN CONTRA DEL ALEGANTE ASUNTOS DIVERSOS.VI/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
IMPUESTOS. SU VALIDEZ NO DEPENDE DE UNA CONTRAPRESTACION ESPECIFICA E INDIVIDUAL EN FAVOR DEL CONTRIBUYENTE.XIII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
IMPEDIMENTO. NO DEMUESTRA LA CAUSAL DE INTERES PERSONAL EL HECHO DE QUE EL SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA DEL MAGISTRADO PONENTE, HAYA SIDO AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL JUICIO NATURAL QUE DIO ORIGEN A UN JUICIO DE AMPARO DIVERSO.VII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
CADUCIDAD EN EL AMPARO. LA PROMOCION DE LA RECURRENTE QUE SOLO SEÑALA NUEVO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES NO LA INTERRUMPE.III/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
TESIS AISLADAS INVOCADAS POR LA RECURRENTE. NO ES OBLIGATORIA SU APLICACION POR LAS SALAS CUANDO EXISTA JURISPRUDENCIA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE EN LA MATERIA DE QUE SE TRATE.LIX/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
TECNICAS MODERNAS DE REPRODUCCION. SU UTILIZACION POR LOS JUECES DE DISTRITO NO CAUSA AGRAVIO.LXII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
TESIS. LOS TRIBUNALES FEDERALES DEBEN REDACTARLAS EXPRESANDO EN ELLAS EL CRITERIO QUE SUSTENTEN Y LAS RAZONES QUE LO FUNDEN.XCI/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
SENTENCIAS DE AMPARO. LA CITA DE OPINIONES DOCTRINALES NO AGRAVIA A LAS PARTES, SINO, POR EL CONTRARIO, FORTALECE EL CRITERIO ADOPTADO.LXXX/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. NO PERMITE EN LA HIPOTESIS PREVISTA EN LA FRACCION VI DEL ARTICULO 76 BIS DE LA LEY DE AMPARO, VARIAR LA LITIS CONSTITUCIONAL.LXXXII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
SENTENCIA. SI SE REFIERE A UN ACTO ADMINISTRATIVO AUTONOMO Y OTORGA EL AMPARO PARA EL EFECTO DE QUE SE FUNDE Y MOTIVE, SE CUMPLE CUANDO, POR SU NATURALEZA, BASTA CON DEJARLO SIN EFECTOS.LXXIV/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
SENTENCIA DE AMPARO. SUS EFECTOS NO PUEDEN OBLIGAR A LA AUTORIDAD RESPONSABLE A QUE, UNA VEZ QUE ESTA NULIFICA EL ACTO RECLAMADO, EMITA OTRO RESPETANDO LA GARANTIA DE AUDIENCIA CUYA VIOLACION MOTIVO EL OTORGAMIENTO DE LA PROTECCION.XXX/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
REVISION. SI EN LA SENTENCIA SE ESTABLECIO QUE UN REGLAMENTO ERA CONSTITUCIONAL Y EL PARTICULAR RECURRENTE NO EXPRESA AGRAVIO EN CONTRA DE ESA DETERMINACION, LA MISMA DEBE TENERSE FIRME.XLII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
REVISION. LAS AUTORIDADES EJECUTORAS CARECEN DE LEGITIMACION PARA INTERPONER ESE RECURSO EN AMPARO CONTRA REGLAMENTOS, AUN CUANDO SOLO INVOQUEN UNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA.XV/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. NO SE INCURRE EN, SI SE DICTA UNA NUEVA ORDEN DE APREHENSION, NO OBSTANTE QUE SE HABIA CONCEDIDO EL AMPARO EN CONTRA DE OTRA ANTERIOR, SI ESE AMPARO LO FUE SOLO EN CUANTO A FALTA DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION.XXVIII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
REVISION. AL RESOLVERSE ESTE RECURSO NO PUEDEN CONSIDERARSE LOS DOCUMENTOS QUE SE ANEXAN AL ESCRITO RELATIVO PARA ACREDITAR EL CARACTER CON EL QUE SE PROMOVIO EL AMPARO.XII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
REVISION. DEBE DESECHARSE ESE RECURSO CUANDO SE INTERPONE POR UN AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES SIN ACREDITAR PODER EJERCER LA PROFESION DE ABOGADO EN LAS MATERIAS CIVIL, MERCANTIL Y ADMINISTRATIVA.XXIX/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
RENTA, LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA. EL TERCER PARRAFO DEL ARTICULO 68 DE DICHA LEY, VIGENTE A PARTIR DEL PRIMERO DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y NUEVE, TIENE EL CARACTER DE AUTOAPLICATIVO.LX/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. NO EXISTE CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE EMITE EN DOS ACTOS DIFERENTES LA FIJACION DE UNA PENSION ALIMENTICIA, SI ESTOS TIENEN DIVERSO FUNDAMENTO.3a. XXVII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
RENTA, LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA. EL ACTA CONSTITUTIVA DE LA PERSONA MORAL CON FINES NO LUCRATIVOS NO ES SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL INTERES JURIDICO PARA RECLAMAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL TERCER PARRAFO DE SU ARTICULO 68, VIGENTE A PARTIR DEL PRIMERO DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y NUEVE.LXI/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
RECLAMACION, RECURSO DE. AGRAVANTES QUE JUSTIFICAN LA IMPOSICION DE LA MULTA MAXIMA.LXXVI/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
RECLAMACION, RECURSO DE. SU RESOLUCION NO PUEDE HACER PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA SENTENCIA COMBATIDA EN EL RECURSO DESECHADO.LXXIII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA. CONFIERE LEGALMENTE SU REPRESENTACION AL JEFE DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL EN UN JUICIO DE AMPARO, MEDIANTE OFICIO POR EL CUAL LE COMUNICA LA SENTENCIA DE ESE JUICIO PARA SUS EFECTOS.XXXIV/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
PODER PARA REPRESENTAR A UNA SOCIEDAD. NO BASTA PARA ACREDITARLO QUE EL NOTARIO AFIRME QUE EL OTORGANTE ESTABA FACULTADO.XI/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
NOTIFICACIONES. INAPLICABILIDAD SUPLETORIA DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, PORQUE LA LEY DE AMPARO LAS PREVE.XIX/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
NOTIFICACIONES. LA REGLA GENERICA NO ESTABLECE QUE DEBAN DE SER HECHAS DE MANERA PERSONAL.XVIII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
NOTIFICACIONES. FACULTAD DEL JUEZ PARA ORDENARLAS DE MANERA PERSONAL.XVII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
NOTIFICACION DE UN REQUERIMIENTO DE PAGO. CUANDO NO SE IMPUGNA SU VALIDEZ SE ENTIENDE CONSENTIDA TACITAMENTE.XLIV/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
NOMINAS, IMPUESTO SOBRE. LA ESCRITURA CONSTITUTIVA DE LA EMPRESA QUEJOSA NO ES SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL INTERES JURIDICO PARA IMPUGNARLO.LXXIX/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
LEYES, AMPARO CONTRA. PROCEDE EL SOBRESEIMIENTO CUANDO SE SEÑALA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE AL EJECUTIVO QUE LA PROMULGO, PERO NO AL CONGRESO QUE LA EXPIDIO.XLV/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
LEY AUTOAPLICATIVA. CUANDO SE RECLAMA CON MOTIVO DE UN ACTO CONCRETO DE APLICACION, ESTE DEBE AGRAVIAR AL QUEJOSO.LXX/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
INTERPRETACION DIRECTA DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL. SE ESTABLECE SI EN LA SENTENCIA SE FIJA EL ALCANCE DE UN ASPECTO DEL ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL.XXXVIII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
INTERES JURIDICO EN EL AMPARO AGRARIO POR INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY. NO SE AFECTA SI EL COMISARIADO EJIDAL QUEJOSO NO ACREDITA EL ACTO CONCRETO DE APLICACION.XXXV/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
INEJECUCION DE SENTENCIA. QUEDA SIN MATERIA EL INCIDENTE SI HABIENDOSE OTORGADO EL AMPARO PARA QUE SE FUNDE Y MOTIVE EL ACTO RECLAMADO, ESTE SE DEJA SIN EFECTOS.LXIX/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
INEJECUCION DE SENTENCIA. QUEDA SIN MATERIA EL INCIDENTE SI CAMBIO LA SITUACION JURIDICA Y EXISTE IMPOSIBILIDAD LEGAL DE CUMPLIRLA.LXXXVIII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
INEJECUCION DE SENTENCIA. QUEDA SIN MATERIA EL INCIDENTE RESPECTIVO CUANDO EXISTE ESCRITO DE LA QUEJOSA, DEBIDAMENTE RATIFICADO, POR EL QUE EXPRESA SU CONFORMIDAD CON EL CUMPLIMIENTO DADO POR LAS RESPONSABLES A LA EJECUTORIA DE AMPARO.LXXXVI/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
INEJECUCION DE SENTENCIA. QUEDA SIN MATERIA EL INCIDENTE SI DE UN JUICIO DE AMPARO DIVERSO SE DERIVA QUE YA SE CUMPLIO.LXVIII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
INEJECUCION DE SENTENCIA. QUEDA SIN MATERIA EL INCIDENTE SI CAMBIO LA SITUACION JURIDICA CORRESPONDIENTE Y EXISTE IMPOSIBILIDAD JURIDICA Y DE HECHO DE CUMPLIRLA.XXXII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
INEJECUCION DE SENTENCIA. CARECE DE MATERIA EL INCIDENTE SI EL QUEJOSO NO CONTESTA LA VISTA QUE SE LE DIO CON EL INFORME DE LAS RESPONSABLES.XIV/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
INDUSTRIA FARMACEUTICA. ARTICULO 9o. DEL DECRETO PARA SU FOMENTO Y REGULACION (DIARIO OFICIAL DE 23 DE FEBRERO DE 1984). NO ES VIOLATORIO DE LA GARANTIA QUE ESTABLECE EL ARTICULO 5o. CONSTITUCIONAL.LXXXV/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
INCONFORMIDAD EN INCIDENTE DE INEJECUCION DE SENTENCIA POR REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. SOLO ES MATERIA DEL MISMO EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO RELATIVA A UN AUTO DE FORMAL PRISION RESPECTO DE CIERTOS DELITOS Y NO CUESTIONES RELATIVAS A UNA ORDEN DE APREHENSION POR DELITOS DIFERENTES.XLIII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
IMPROCEDENCIA POR HABER CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO. SE PRODUCE CUANDO HABIENDOSE RECLAMADO LA EJECUCION DE UNA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA APELADA QUE CONDENA AL LANZAMIENTO, SI AL DICTARSE LA SENTENCIA DE AMPARO YA SE PRONUNCIO LA DE APELACION.XL/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
IMPEDIMENTO. NO PUEDE INFERIRSE QUE EXISTA CAUSA POR ENEMISTAD MANIFIESTA POR NEGARSE EL MAGISTRADO A APLAZAR LA FORMULACION DEL PROYECTO EN ESPERA DE LA RESOLUCION A UNA DENUNCIA DE CONTRADICCION.LIII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
IMPEDIMENTO. LA CAUSAL DE PARENTESCO NO SE ACREDITA SI UN MAGISTRADO DE CIRCUITO ES HERMANO DEL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL LOCAL CUANDO UNA DE SUS SALAS SEA AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL AMPARO.LV/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
IMPEDIMENTO. DEBE DECLARARSE FUNDADO SI UN SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA DEL MAGISTRADO PONENTE ES HERMANO DEL QUEJOSO.XLIX/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990
IMPEDIMENTO. LA CAUSA DE ENEMISTAD MANIFIESTA NO SE ACREDITA POR EL HECHO DE QUE LA RESOLUCION DEL JUICIO DE GARANTIAS EN EL QUE SE PLANTEA HAYA SIDO APLAZADA.LXVII/90 · 8a. Época · S.C.J.N. · 1990

← Buscar jurisprudencia